شهد نهائي دوري أبطال أوروبا لكرة القدم، الذي جمع بين باريس سان جيرمان الفرنسي ونظيره آرسنال الإنجليزي يوم السبت الماضي، حالات تحكيمية مثيرة للجدل، مما أثار موجة من الانتقادات ضد الحكم الألماني دانيال سيبرت.
تفاصيل المباراة
وحسم باريس سان جيرمان لقب دوري أبطال أوروبا للموسم الثاني على التوالي، بعد فوزه على آرسنال بركلات الترجيح، إثر انتهاء الوقتين الأصلي والإضافي بالتعادل الإيجابي بهدف لمثله. وكان باريس قد تقدم أولاً عبر كيليان مبابي، ثم أدرك آرسنال التعادل عن طريق بوكايو ساكا.
حالات تحكيمية جدلية
ظهرت خلال اللقاء عدة حالات تحكيمية محل جدل، أبرزها مطالبة باريس باحتساب ركلة جزاء بداعي لمسة يد على بوكايو ساكا داخل منطقة الجزاء في الشوط الأول، وهو ما لم يحتسبه الحكم. وفي المقابل، اعترض لاعبو آرسنال على عدم احتساب ركلة جزاء لصالحهم بعد احتكاك بين نوني مادويكي ونونو مينديز قبل دقائق من نهاية الشوط الثاني.
انتقادات لاختيار الحكم
تصدر اسم الحكم دانيال سيبرت عناوين الصحف قبل المباراة النهائية، بعد أن أدار سابقاً مباراة آرسنال في ذهاب ربع النهائي ضد سبورتينغ لشبونة، ومباراة الإياب في نصف النهائي ضد أتلتيكو مدريد. ويرى الحكم السابق في الدوري الفرنسي، جيل فيسيير، أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) أخطأ في تعيين سيبرت لإدارة المباراة النهائية.
وأشار فيسيير، بحسب ما نقل موقع "فوت ميركاتو"، إلى أن سيبرت قد سئم ببساطة من إدارة مباريات آرسنال. وقال في تصريحات لشبكة "RMC Sport": "أنا أتفق تماماً. الرجل سئم الوضع، إنه سلبي. هو في النهائي، ويرى مدى بشاعة المباراة. ومن الخطأ تعيين هذا الحكم لأنه أدار مباراتهم في نصف النهائي. من غير المقبول تحكيم كل من نصف النهائي والنهائي مع وجود هذا الكم من الحكام المميزين".
وأضاف: "الاتحاد الأوروبي لكرة القدم هو من ارتكب هذا الخطأ. لقد وضعوه في موقف صعب. سبق له أن أدار مباراتهم (آرسنال) في ظروف صعبة ضد أتلتيكو. لقد منحوه جرعة أخرى من ذلك، لم أكن لأتمنى أن أكون مكانه".
