في أعقاب الحرب الأمريكية - الإسرائيلية على إيران، لا يبدو أن الشرق الأوسط دخل مرحلة استقرار جديد بقدر ما دخل طوراً انتقالياً شديد الهشاشة، تتصارع فيه نزعتان متوازيتان: الأولى إعادة صياغة قواعد الردع الإقليمي بعد انكشاف حدود القوة الإيرانية التقليدية، والثانية اتساع احتمالات الفوضى الممتدة نتيجة هشاشة وقف إطلاق النار، واستمرار التوتر في مضيق هرمز، وبقاء الجبهة اللبنانية والساحات الرمادية مفتوحة.
المعطيات الراهنة
تشير المعطيات الراهنة إلى أن الحرب، التي بدأت في 28 فبراير 2026، ثم انتقلت إلى مسار تفاوضي متعثر في إسلام آباد، لم تُنتج حتى الآن تسوية نهائية، بينما لا تزال إسرائيل تؤكد أن حملتها ضد إيران «لم تنتهِ»، ولا يزال مضيق هرمز بؤرة اشتباك استراتيجية ذات أثر عالمي. وعليه، فإن السؤال الرئيسي لا يُجاب عنه بـ«نعم أو لا» بصورة قاطعة؛ فالحرب أعادت بالفعل تشكيل بعض قواعد الأمن الإقليمي، لكنها فعلت ذلك بطريقة فتحت في الوقت نفسه الباب أمام مرحلة طويلة من عدم الاستقرار.
لقد تراجع وهْم «الردع المستقر»، وبرز بدلاً منه «ردع متحرك» يقوم على الضربات الاستباقية، والحصار البحري، والضغط الاقتصادي، والحروب غير المتماثلة، واستخدام الساحات الوسيطة. كما أن أثر الحرب لم يعد محصوراً في إيران وإسرائيل، بل امتد إلى أمن الطاقة العالمي، والملاحة، وحسابات الدول العربية الوسيطة، وموقع القوى الدولية في إدارة التوازنات الإقليمية. ويمكن الإجابة عنه بالسيناريوهات التالية:
السيناريو الأول: استمرار الوضع الراهن
يقوم هذا السيناريو على بقاء المنطقة في حالة «لا حرب شاملة ولا سلام مستقر»، حيث يستمر وقف إطلاق النار الهش بين الولايات المتحدة وإيران دون أن يتحول إلى اتفاق سياسي شامل، فيما تتواصل الضربات المحدودة والضغوط الاقتصادية والحرب الاستخبارية والعمليات بالوكالة. في هذا المسار، لا ينهار النظام الإقليمي بالكامل، لكنه لا يستقر أيضاً؛ بل يدخل في نمط إدارة أزمة ممتدة. وتبقى قواعد الردع الجديدة قائمة على اختبار الحدود لا على احترامها، بحيث تسعى كل الأطراف إلى تحسين مواقعها دون الانزلاق إلى مواجهة كبرى، مع بقاء «هرمز ولبنان والعراق وسوريا» مسارح ضغط متبادل قابلة للاشتعال في أي وقت.
شروط تحقق السيناريو
- استمرار الهدنة الهشة دون اتفاق نهائي، أي بقاء القنوات التفاوضية مفتوحة شكلياً مع فشلها في إنتاج تسوية حاسمة، بما يكرس «تعليق الصراع» لا حله.
- احتواء الضربات ضمن سقوف محسوبة، بحيث تظل العمليات العسكرية أو الأمنية محدودة جغرافياً وزمنياً، ولا تتحول إلى حرب شاملة متعددة الجبهات.
- بقاء مضيق هرمز ورقة ضغط لا ساحة إغلاق كامل، أي استمرار التهديد بالملاحة من دون تعطيل شامل طويل الأمد يفرض رداً دولياً واسعاً.
- قدرة القوى الإقليمية على امتصاص الصدمة، خاصة دول الخليج والأردن ومصر وتركيا، عبر سياسات احترازية تمنع انتقال الحرب إلى الداخل العربي.
فرص تحقق السيناريو
- إرهاق جميع الأطراف من كلفة الحرب؛ فارتفاع الكلفة العسكرية والاقتصادية يدفع الفاعلين إلى تفضيل إدارة التوتر بدل توسيعه.
- وجود وساطات قائمة فعلاً؛ فالمفاوضات التي رعتها باكستان، رغم تعثرها، تعني أن قنوات التهدئة لم تُغلق نهائياً.
- حساسية سوق الطاقة العالمي؛ لأن أي انفجار كبير في «هرمز» يهدد الاقتصاد الدولي، ما يولّد ضغطاً خارجياً مستمراً لمنع الانهيار الكامل.
- محدودية الرغبة الدولية في حرب إقليمية مفتوحة؛ فالقوى الكبرى تفضل احتواء الأزمة ضمن حدود يمكن إدارتها بدل الانخراط في إعادة تشكيل قسرية للنظام الإقليمي.
التقدير الاستراتيجي
هذا هو السيناريو الأرجح في المدى القريب؛ لأنه يعكس توازناً دقيقاً بين الرغبة في الردع والخوف من الانفجار. لكنه يظل سيناريو استنزاف بطيء، يفاقم التسلح، ويؤجل التسوية، ويُبقى المنطقة داخل «زمن القلق الاستراتيجي».
السيناريو الثاني: السيناريو التفاؤلي - نحو نظام أمني إقليمي جديد
يفترض هذا السيناريو أن الحرب، رغم قسوتها، ستتحول إلى صدمة تأسيسية تُنتج إعادة هندسة حقيقية للأمن الإقليمي. بمعنى أن جميع الأطراف ستستنتج أن كلفة الحرب المباشرة أعلى من أي مكاسب محتملة، فتنتقل من منطق الردع الصدامي إلى منطق الردع التفاوضي. هنا يصبح وقف النار مدخلاً لتفاهمات أوسع تشمل أمن الممرات البحرية، وضبط البرنامج النووي الإيراني ضمن ترتيبات رقابية جديدة، وتحييد بعض الساحات الإقليمية، وربما نشوء إطار عربي - إقليمي أكثر مؤسسية لإدارة الأزمات. في هذا المسار، لا يعني السلام إنهاء التنافس، بل تنظيمه داخل قواعد أقل عنفاً وأكثر قابلية للضبط.
شروط تحقق السيناريو
- التوصل إلى تفاهم أمريكي - إيراني مرحلي ليس بالضرورة اتفاقاً نهائياً، ولكنه على الأقل إطار واضح يضبط «هرمز»، ويمنع العودة الفورية للضربات الكبرى.
- ربط المسار النووي بالمسار الأمني الإقليمي، بحيث لا يبقى الملف النووي معزولاً عن أمن الخليج ولبنان والعراق وسوريا.
- قيام دور عربي فاعل في الضمانات؛ عبر دول تمتلك قدرة الوساطة والتمويل والشرعية السياسية لتقليل هوامش الانفجار.
- تقييد الاندفاعة الإسرائيلية نحو الحرب المفتوحة؛ لأن أي نظام أمني جديد لن يولد إذا بقيت «تل أبيب» تتبنى منطق «الحملة غير المنتهية».
فرص تحقق السيناريو
- الصدمة الاقتصادية العالمية قد تدفع نحو التسوية؛ فالحرب أظهرت أثرها الكبير على النمو والتضخم والطاقة، ما يزيد الضغوط الدولية لتثبيت الاستقرار.
- وجود مصلحة إيرانية في تخفيف العزلة بعد الكلفة البشرية والعسكرية والاقتصادية؛ فقد ترى «طهران» أن تخفيف التصعيد أفضل من استمرار الاستنزاف.
- حاجة الولايات المتحدة إلى استقرار إقليمي مضبوط؛ و«واشنطن» قد تفضل إعادة هندسة التوازنات عبر اتفاقات وضمانات بدل التورط في حرب مفتوحة طويلة.
- قابلية بعض الملفات للتدرج، مثل الملاحة، والتهدئة في لبنان، وتبادل التزامات أمنية جزئية، وهي ملفات قد تشكل مدخلاً لبناء الثقة.
التقدير الاستراتيجي
يمثل هذا السيناريو أفضل المخرجات الممكنة، ولكنه يحتاج إلى نضج سياسي غير متوافر بالكامل حتى الآن. نجاحه يتطلب انتقالاً من إدارة القوة إلى إدارة التوازن، ومن معادلة «كسر الخصم» إلى معادلة «ضبط الخصومة». وإذا تحقق، فقد يفتح الباب أمام نظام أمني شرق أوسطي أكثر ترابطاً، وإن ظل تنافسياً بطبيعته.
السيناريو الثالث: السيناريو التشاؤمي - فوضى ممتدة وانفجار متعدد الساحات
يقوم هذا السيناريو على فشل مسار التهدئة بالكامل، وانهيار وقف إطلاق النار الهش، وعودة الحرب بصورة أكثر تعقيداً واتساعاً. في هذه الحالة، لا تعود المواجهة محصورة بين الولايات المتحدة وإيران أو بين إسرائيل وإيران، بل تتحول إلى صراع إقليمي متعدد الطبقات: اشتعال أوسع في لبنان، اضطراب حاد في الملاحة والطاقة، عمليات انتقامية غير متماثلة، وامتداد الضربات إلى ساحات عربية هشة. وهنا لن تكون النتيجة مجرد أزمة عابرة، بل إعادة تفكيك لأمن الإقليم على قاعدة الفوضى المسلحة، بما يعنى انهيار ما تبقى من منظومات الردع التقليدي وصعود منطق «الردع الفوضوي» الذي لا يمكن التنبؤ بسقوفه.
شروط تحقق السيناريو
- انهيار كامل للمفاوضات وغياب الوساطة الفاعلة، بحيث تنقطع قنوات التهدئة ويتحول الفشل الدبلوماسي إلى عودة تلقائية للتصعيد العسكري.
- إغلاق فعلي أو شبه كامل لـ«هرمز»؛ لأن هذا سيستدعي ردوداً دولية وإقليمية كبرى ويفجر الاقتصاد العالمي والإقليمي.
- توسع الحرب إلى لبنان وساحات أخرى، خصوصاً إذا استمرت الضربات الإسرائيلية وتداخلت مع حسابات إيران وحلفائها.
- سوء تقدير استراتيجي من أحد الأطراف، كضربة مفرطة، أو اغتيال نوعي، أو هجوم على بنية حيوية يفرض رداً متسلسلاً خارج السيطرة.
فرص تحقق السيناريو
- هشاشة الهدنة الحالية أصلاً؛ فالمعطيات الميدانية تؤكد أن الهدوء القائم ليس سلاماً بل يعتبر توقفاً مؤقتاً قابلاً للانهيار.
- استمرار الخطاب التصعيدي الإسرائيلي؛ فعندما يقال إن «الحملة لم تنتهِ»، فهذا يعني بقاء خيار الضربات قائماً سياسياً وعسكرياً.
- بقاء أدوات إيران غير المتماثلة فاعلة، خصوصاً في «هرمز»، حيث لا تزال قدراتها على الإزعاج والتهديد قائمة رغم الخسائر.
- تراكم الأثر الاقتصادي والأمني؛ فكلما طال أمد الأزمة ارتفعت احتمالات الانفجار، لأن الضغوط الداخلية والخارجية تصبح أكثر حدة.
التقدير الاستراتيجي
هذا السيناريو هو الأخطر؛ لأنه لا يعيد رسم المنطقة عبر تسوية، بل عبر التفكك. وفي حال تحققه، ستدخل المنطقة مرحلة طويلة من عدم الاستقرار، تتآكل فيها سيادة الدول الهشة، وترتفع كلفة الأمن والغذاء والطاقة، ويتراجع الاستثمار، وتتوسع المناطق الرمادية التي تنشط فيها الميليشيات وشبكات التهريب والعنف العابر للحدود.
الخلاصة الاستشرافية
الأرجح أن الحرب لم تُنجز بعد نظاماً أمنياً جديداً مكتملاً، لكنها أسقطت النظام السابق، أو على الأقل كشفت عجزه. لذلك يقف الشرق الأوسط اليوم بين احتمالين: إما هندسة توازنات جديدة عبر تفاهمات مؤلمة ولكن عقلانية، وإما التعايش مع فوضى ممتدة عنوانها هُدَن مؤقتة، وردع هش، وانفجارات دورية. وفي تقديري، فإن المدى القريب سيبقى أقرب إلى استمرار الوضع الراهن، بينما يظل السيناريو التفاؤلي ممكناً إذا نضجت الإرادات السياسية، في حين يبقى السيناريو التشاؤمي الخطر الكامن الذي قد ينفجر بفعل خطأ واحد في الحسابات.
