هل يحرم الأهلي من جماهيره في ربع النهائي؟ قراءة قانونية شاملة بعد أزمة مباراة الجيش الملكي
تحولت لحظة احتفال جماهير الأهلي بتصدر المجموعة في دوري أبطال إفريقيا إلى جدل قانوني واسع، بعد إلقاء زجاجات مياه خلال مواجهة الجيش الملكي. هذا الحدث أثار تساؤلات ملحة حول ما إذا كان النادي المصري يواجه خطر اللعب بدون جمهور في الدور ربع النهائي، أم أن العقوبة ستقتصر على الإطار المالي فقط.
بيان مغربي يضع الملف على مكتب اللجنة التأديبية
أصدرت إدارة الجيش الملكي بيانًا رسميًا استنكرت فيه ما وصفته بـ"السلوكيات اللارياضية"، مؤكدة أن رمي القارورات شكل تهديدًا مباشرًا لسلامة اللاعبين وأعضاء الطاقم التقني. وأعلنت الإدارة أنها خاطبت رسميًا الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف)، مطالبة بتطبيق اللوائح التأديبية حفاظًا على الروح الرياضية. لم يكن البيان مجرد احتجاج إعلامي، بل خطوة قانونية وضعت الملف على مكتب اللجنة التأديبية في كاف، لتبدأ مرحلة تقييم الواقعة وفق نصوص اللائحة.
مفارقة في الصدارة: إنجاز غير مسبوق للأهلي
المفارقة أن المباراة نفسها حملت إنجازًا غير مسبوق للأهلي، بعدما تصدر مجموعته برصيد 10 نقاط رغم تحقيقه فوزين فقط في دور المجموعات، وهي سابقة في تاريخه منذ اعتماد نظام المجموعات من دور الـ16. وجاء ترتيب المجموعة كالتالي:
- الأهلي أولًا بـ10 نقاط
- الجيش الملكي ثانيًا بـ9 نقاط
- يانج أفريكانز ثالثًا بـ8 نقاط
- شبيبة القبائل رابعًا بـ3 نقاط
ماذا تقول لوائح كاف؟ تحليل العقوبات المحتملة
بحسب لوائح الانضباط الخاصة بكاف، فإن مخالفات مثل إلقاء المقذوفات أو الزجاجات، أو استخدام الألعاب النارية، أو توجيه الليزر، تعاقب في الأصل بغرامات مالية تتراوح في حالات رمي الزجاجات بين 10 آلاف و20 ألف دولار، وفق تقدير مراقب المباراة وتقرير الحكم. أما عقوبة اللعب بدون جمهور، فهي ليست الإجراء الأول في مثل هذه الحالات، وإنما تطبق عادة عند:
- تكرار المخالفة في نفس المسابقة.
- وجود أحداث جسيمة تهدد سلامة اللاعبين أو الحكام.
- تأثير واضح على سير المباراة.
أي أن التصعيد ليس تلقائيًا، بل مشروطًا بعوامل محددة.
اللعب بدون جمهور غير وارد: تأكيدات من الخبراء
الإعلامي أحمد شوبير حسم الجدل مؤكدًا أن العقوبة المنصوص عليها في هذه الحالة هي الغرامة المالية فقط، نافيًا وجود نص صريح يجيز حرمان الأهلي من جماهيره. وأشار إلى أن كاف يعاقب على مثل هذه الأفعال مالياً، وأن الحديث عن مباراة بدون جمهور لا يستند إلى نص واضح في اللائحة الحالية، مضيفًا أن الاتحاد الإفريقي يدرس تشديد العقوبات مستقبلاً، لكن ذلك لا ينطبق بأثر رجعي. شوبير شدد كذلك على أن الجماهير قدمت مشهدًا رائعًا في "الدخلة"، وكان الأجدر الحفاظ عليه حتى النهاية، خاصة أن الفريق قد يواجه في الأدوار المقبلة أسماء ثقيلة مثل الترجي أو ماميلودي صن داونز أو نهضة بركان.
الفيصل في التكرار: رأي خبير اللوائح
خبير اللوائح عامر العمايرة اتفق مع هذا الطرح، مؤكدًا أن الغرامة المالية هي العقوبة الأقرب، وأن قرار اللعب بدون جمهور يرتبط غالبًا بحالات الاعتداء أو بتكرار المخالفة. وضرب مثالًا بما حدث مع الجيش الملكي، حيث تم إيقاف جماهيره مباراتين مع تفعيل عقوبة سابقة موقوفة التنفيذ، ما يعكس أن التاريخ الانضباطي للنادي عنصر مؤثر في القرار. كما أشار إلى إمكانية توقيع غرامة إضافية بسبب بعض المناوشات التنظيمية، لكن دون الوصول إلى حد إغلاق المدرجات.
ماذا ينتظر الأهلي؟ سيناريوهات محتملة
القرار النهائي سيتحدد بناءً على:
- تقرير مراقب المباراة ومدى توصيفه للواقعة.
- تقييم اللجنة التأديبية لخطورة الحدث.
- سجل الأهلي الانضباطي في البطولة الحالية.
حتى الآن، لا توجد مؤشرات على اتجاه نحو عقوبة جماهيرية، ما يجعل السيناريو الأقرب هو غرامة مالية فقط، مع ترك الباب مفتوحًا لمراجعة اللوائح في المستقبل.
