خبير تحكيمي يحسم الجدل حول الركلة القاتلة في مباراة الفيحاء والأهلي
شهدت مباراة الفيحاء ضد الأهلي في دوري روشن السعودي حالة تحكيمية مثيرة للجدل، حيث حسم خبير تحكيمي الجدل حول ركلة الجزاء التي لم يتم احتسابها لصالح أهلي جدة خلال المواجهة التي انتهت بالتعادل بهدف لمثله.
تفاصيل الحادثة التحكيمية
في الدقيقة الثامنة من الوقت بدل الضائع من عمر المباراة، التي جمعت الفريقين على ملعب مدينة المجمعة الرياضية ضمن الجولة التاسعة والعشرين من دوري روشن، اصطدمت الكرة بيد فيلانويفا، مدافع الفيحاء، داخل منطقة الجزاء. جاءت هذه الحالة خلال محاولة زميله كريس سمولينج لتشتيت الكرة، مما دفع لاعبي الأهلي للمطالبة باحتساب ركلة جزاء.
رفض حكم المباراة في البداية احتساب الركلة، لكن تحت ضغط اللاعبين، قرر العودة إلى تقنية الفيديو المساعد (VAR) لمراجعة الحادثة. بعد المراجعة، أصر الحكم على قراره بعدم احتساب ركلة الجزاء، مما تسبب في غضب كبير من جانب فريق الأهلي وحماساً في أوساط المشجعين.
تفسير الخبير التحكيمي
الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة أكد على صحة قرار حكم المباراة، مشيراً إلى أن لمسة اليد لم تكن متعمدة بعد ارتداد الكرة من زميل اللاعب. وقال ريشة في تصريحات خاصة لصحيفة "الرياضية" السعودية: "في الوقت بدل الضائع من مباراة الفيحاء والأهلي، قرار صحيح من الحكم برفض احتساب ركلة جزاء للأهلي. لمسة يد غير متعمدة بعد ارتداد الكرة من زميل".
وأضاف ريشة أن قواعد التحكيم الدولية تحدد أن لمسة اليد تعتبر مخالفة فقط إذا كانت متعمدة أو إذا وضع اللاعب يده في وضع غير طبيعي يزيد من مساحة الجسم، وهو ما لم يحدث في هذه الحالة حسب رأيه.
تأثير النتيجة على ترتيب الدوري
يُذكر أن التعادل في هذه المباراة رفع رصيد الأهلي إلى 66 نقطة، حيث يحتل الفريق المركز الثاني في جدول ترتيب الدوري السعودي بشكل مؤقت. بفارق 4 نقاط خلف النصر الذي خاض مباراة أقل، مما يجعل كل نقطة مهمة في السباق المحتدم على لقب الدوري.
هذا الجدل التحكيمي يسلط الضوء على أهمية تقنية الفيديو المساعد في كرة القدم الحديثة، رغم أنها لا تزال تثير نقاشات حول تطبيقها وعدالتها في بعض الحالات الحساسة.
