أثار الناقد الرياضي أحمد عبدالباسط جدلاً تحكيمياً واسعاً في الأوساط الرياضية، بعد حديثه عن عدد من الحالات الجدلية في الدوري المصري الممتاز، مقارناً بينها وبين لقطة مثيرة للجدل شهدتها مباراة الأهلي وسيراميكا. جاء ذلك خلال ظهوره في برنامج “قهوة فايق”، حيث تناول بالتحليل عدة قرارات تحكيمية أثارت الجدل في الفترة الأخيرة.
تفاصيل الحالة التحكيمية
أوضح عبدالباسط أن مباراة كهرباء الإسماعيلية وطلائع الجيش شهدت حالة لمسة يد داخل منطقة الجزاء، حيث تم الرجوع لتقنية الفيديو (VAR) قبل أن يستدعي الحكم عاشور حكم الساحة حمادة القلاوي، الذي احتسب في النهاية ركلة جزاء. وأكد أن هذه الحالة أعادت للأذهان لقطة مشابهة في مباراة الأهلي وسيراميكا، والتي أثارت جدلاً كبيراً وقتها حول مدى صحة احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
دور أوسكار رويز
أشار عبدالباسط إلى أن الخبير التحكيمي أوسكار رويز اتخذ قراراً بإيقاف الحكم حمادة القلاوي، بسبب اختلافه في تقييم بعض الحالات التحكيمية. وأوضح أن رويز كان يرى أن بعض اللقطات لا تستدعي احتساب ركلات جزاء، مما أدى إلى تباين في القرارات بين الحكام. وأضاف أن رويز يقوم بعد كل مباراة بإرسال الحالات التحكيمية عبر مجموعة خاصة بالحكام لمناقشتها، إلا أن بعض المباريات الكبرى، وعلى رأسها مواجهة الأهلي والزمالك، شهدت جدلاً حول بعض القرارات، من بينها ركلة جزاء للأهلي لم يتم التطرق لها بنفس الشكل في النقاشات التحكيمية، على حد قوله.
خلافات تحكيمية مستمرة
واختتم عبدالباسط حديثه بالتأكيد على أن تقييم الحالات التحكيمية يظل محل خلاف بين الحكام، حيث تختلف الرؤى بين أغلب الحكام، وهو ما ينعكس على القرارات داخل الملعب من مباراة لأخرى. وأكد أن استمرار الجدل حول هذه القرارات يؤكد حاجة المنظومة التحكيمية إلى مزيد من التطوير والشفافية.
