خبير تحكيمي يوضح حقيقة ركلة جزاء الأهلي أمام ماتشيدا في نهائي آسيا

في نهائي دوري أبطال آسيا للنخبة، أثارت لقطة تحكيمية في الشوط الأول من المباراة بين النادي الأهلي السعودي ونادي ماتشيدا زيلفيا الياباني جدلاً واسعاً، حيث طالب لاعبو الأهلي وجماهيرهم بالحصول على ركلة جزاء بعد سقوط الفرنسي إنزو ميلوت داخل منطقة الجزاء.

تفاصيل اللقطة المثيرة للجدل

شهدت الدقيقة 32 من عمر المباراة سقوط إنزو ميلوت، لاعب الأهلي، بعد احتكاك مع أحد مدافعي ماتشيدا زيلفيا داخل منطقة الجزاء. وطالب لاعبو الأهلي وجماهيرهم الحكم باحتساب خطأ، معتبرين أن المدافع الياباني استخدم مرفقه بشكل غير قانوني.

تحليل الخبير التحكيمي فهد المرداسي

أكد الخبير التحكيمي فهد المرداسي، في تصريحات لبرنامج "نادينا"، أن قرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحاً. وأوضح أن حركة يد لاعب ماتشيدا كانت في وضع طبيعي، حيث كان اللاعب في حالة انطلاق لتسديد الكرة، بينما كان إنزو ميلوت قادماً من الخلف، مما جعل الاحتكاك غير متعمد ولا يستوجب احتساب خطأ.

—

ردود الفعل والتوقعات

يأتي هذا التوضيح في وقت يشهد فيه الشوط الثاني من المباراة حساسية عالية، خاصة في ظل اتهامات سابقة بتحيز التحكيم لصالح الفريق الياباني في الأدوار السابقة من البطولة. وتتجه الأنظار الآن إلى مجريات الشوط الثاني وما قد يحمله من تطورات.