آلان شيرر يهاجم التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين
وجه آلان شيرر، نجم كرة القدم الإنجليزية السابق والمحلل الحالي، انتقادات لاذعة للقرارات التحكيمية في المباراة الودية التي جمعت منتخبي مصر والأرجنتين، والتي أقيمت يوم الأربعاء الماضي على استاد القاهرة الدولي. وأكد شيرر أن الحكم أخطأ في عدة قرارات حاسمة، مما أثر على سير المباراة ونتيجتها النهائية.
تفاصيل الانتقادات
أشار شيرر في تحليله على قناة بي بي سي سبورت إلى أن الحكم تجاهل احتساب ركلة جزاء واضحة لصالح منتخب مصر في الدقيقة 68، عندما تعرض محمد صلاح لعرقلة داخل منطقة الجزاء. كما انتقد عدم طرد لاعب الأرجنتين نيكولاس أوتامندي بعد تدخله العنيف ضد مصطفى محمد في الدقيقة 75، حيث كان يستحق بطاقة حمراء مباشرة.
وقال شيرر: "كانت هناك قرارات تحكيمية غريبة في هذه المباراة، خاصة في الشوط الثاني. ركلة الجزاء لمصر كانت واضحة، والتدخل العنيف لأوتامندي كان يستحق الطرد. هذه الأخطاء أثرت على المباراة وجعلت النتيجة غير عادلة".
ردود الفعل
أثارت تصريحات شيرر جدلاً واسعاً في الأوساط الرياضية، حيث انقسمت الآراء بين مؤيد ومعارض. من جانبها، أصدرت رابطة الحكام المصريين بياناً رفضت فيه هذه الانتقادات، مؤكدة أن الحكم أدى مهامه بكفاءة وأن القرارات كانت صحيحة. في المقابل، أيد عدد من المحللين الرياضيين رأي شيرر، مشيرين إلى أن التحكيم لم يكن في المستوى المطلوب.
تأثير المباراة
انتهت المباراة بفوز الأرجنتين بهدف نظيف سجله لاوتارو مارتينيز في الدقيقة 55، وهو الهدف الذي أثار جدلاً أيضاً بسبب شكوك في التسلل. وأكدت الإعادة التلفزيونية أن اللاعب كان في موقف تسلل قبل تسلمه الكرة، مما زاد من حدة الانتقادات للتحكيم.
تأتي هذه المباراة ضمن استعدادات المنتخبين لبطولة كأس العالم 2026، حيث يسعى كل منهما لتحقيق أفضل استعداد. ويواجه منتخب مصر نظيره الجزائر في مباراة ودية الأسبوع المقبل، بينما يلتقي الأرجنتين مع أوروغواي.
